Différences
Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.
archives_ernout:colloques:col_20060605 [2012/10/25 16:43] paddy |
archives_ernout:colloques:col_20060605 [2012/10/25 16:43] (Version actuelle) paddy |
||
---|---|---|---|
Ligne 16: | Ligne 16: | ||
* **9h-9h30**:** « Corrélations entre syntaxe et quantification en latin »** \\ Présentation : Michèle FRUYT, Claude MOUSSY, Anna ORLANDINI\\ Président de séance : C. Moussy\\ • Touratier Christian : « Syntagme nominal et quantification en latin »\\ • Pinkster Harm : « Quantification et choix du temps verbal »\\ • Spevak Olga : « Les quantificateurs et l’ordre des constituants » | * **9h-9h30**:** « Corrélations entre syntaxe et quantification en latin »** \\ Présentation : Michèle FRUYT, Claude MOUSSY, Anna ORLANDINI\\ Président de séance : C. Moussy\\ • Touratier Christian : « Syntagme nominal et quantification en latin »\\ • Pinkster Harm : « Quantification et choix du temps verbal »\\ • Spevak Olga : « Les quantificateurs et l’ordre des constituants » | ||
* **APRES-MIDI\\ \\ ** | * **APRES-MIDI\\ \\ ** | ||
- | * **14 h** **: Sémantique et évolution morphologique de la quantification floue en latin** \\ Président de séance : B. Garcia-Hernandez\\ • Thomas Jean-François : « Sur la polysémie de //ceteri, plerique, reliquum// »\\ • Cuzzolin Pierluigi : « Sur le rapport entre pronoms indéfinis et verbe impersonnel »\\ • Crampon Monique : « Expression de la quantité minime et connotation péjorative en latin archaïque (type //homo nihili, // etc.) »\\ • Fruyt Michèle : « Quantification en grammaticalisation en latin : l’évolution morphologique. La quantification relationnelle. Le verbe »\\ • Martin-Rodriguez Antonio : « Y a-t-il des verbes comparatifs en latin? A propos des //uerba superandi// et des //uerba aequandi// en latin archaïque et classique (verbes exprimant la supériorité et l’égalité) » | + | * **14 h** **: Sémantique et évolution morphologique de la quantification floue en latin** \\ Président de séance : B. Garcia-Hernandez\\ • Thomas Jean-François : « Sur la polysémie de //ceteri, plerique, reliquum// »\\ • Cuzzolin Pierluigi : « Sur le rapport entre pronoms indéfinis et verbe impersonnel »\\ • Crampon Monique : « Expression de la quantité minime et connotation péjorative en latin archaïque (type //homo nihili, // etc.) »\\ • Fruyt Michèle : « Quantification en grammaticalisation en latin : l’évolution morphologique. La quantification relationnelle. Le verbe »\\ • Martin-Rodriguez Antonio : « Y a-t-il des verbes comparatifs en latin? A propos des //uerba superandi// et des //uerba aequandi// en latin archaïque et classique (verbes exprimant la supériorité et l’égalité) » |
**Mardi 6 juin 2006 :** | **Mardi 6 juin 2006 :** | ||
- | * **9 h** : **Quantification floue, quantification numérique et intensité. Les langues techniques** \\ Président de séance : H. Pinkster\\ • Brunet Claude : « La quantification chez les agronomes latins »\\ • Calboli Gualtiero : « La quantification dans les textes juridiques latins »\\ • Sznajder Lyliane, « L’expression de l’intensité dans le latin de la Vulgate » | + | * **9 h** : **Quantification floue, quantification numérique et intensité. Les langues techniques** \\ Président de séance : H. Pinkster\\ • Brunet Claude : « La quantification chez les agronomes latins »\\ • Calboli Gualtiero : « La quantification dans les textes juridiques latins »\\ • Sznajder Lyliane, « L’expression de l’intensité dans le latin de la Vulgate » |
- | * **Sémantique de la quantification numérique : de la quantification floue à la quantification numérique** \\ Président de séance : Ch. Kircher\\ • Lasagna Mauro : « Comment dire trois en latin? Le //Griphus ternari numeri// d’Ausone »\\ • Moussy Claude : « La polysémie de lat. secundum : la constitution d’un nom de nombre »\\ • Dorothée Stéphane et Roesch Sophie : « Les emplois de lat. //numerus et numerare// » | + | * **Sémantique de la quantification numérique : de la quantification floue à la quantification numérique** \\ Président de séance : Ch. Kircher\\ • Lasagna Mauro : « Comment dire trois en latin? Le //Griphus ternari numeri// d’Ausone »\\ • Moussy Claude : « La polysémie de lat. secundum : la constitution d’un nom de nombre »\\ • Dorothée Stéphane et Roesch Sophie : « Les emplois de lat. //numerus et numerare// » |
* **APRES-MIDI** \\ \\ **14h : Quantification, logique et pragmatique** \\ Président de séance : P. Poccetti\\ • Bortolussi Bernard : « Alius : réciprocité et distributivité »\\ • Bertocchi Alessandra, Maraldi Mirka, Orlandini Anna : « La quantification binaire en latin »\\ • Fry Carole : « Les expressions latines de la totalité extensive versus compréhensive\\ ( omnis homo // omnes homines) ».\\ • Giusti Giuliana et Oniga Renato : « Quantifier Phrase in Latin and in the Romance Languages »\\ • Longrée Dominique : « Tantus, tot, tam chez les historiens latins : une étude comparative » // | * **APRES-MIDI** \\ \\ **14h : Quantification, logique et pragmatique** \\ Président de séance : P. Poccetti\\ • Bortolussi Bernard : « Alius : réciprocité et distributivité »\\ • Bertocchi Alessandra, Maraldi Mirka, Orlandini Anna : « La quantification binaire en latin »\\ • Fry Carole : « Les expressions latines de la totalité extensive versus compréhensive\\ ( omnis homo // omnes homines) ».\\ • Giusti Giuliana et Oniga Renato : « Quantifier Phrase in Latin and in the Romance Languages »\\ • Longrée Dominique : « Tantus, tot, tam chez les historiens latins : une étude comparative » // | ||
**Mercredi 7 juin** | **Mercredi 7 juin** | ||
Ligne 27: | Ligne 27: | ||
* **9h-9h30 : Sémantique de la quantification verbale** \\ Président de séance : G. Calboli\\ • Garcia-Hernandez Benjamin :« Quantification dans l’action verbale : intensité et itération »\\ • Van Laer Sophie : « La quantification d’un procès : intensité, gradation, durée et itération » | * **9h-9h30 : Sémantique de la quantification verbale** \\ Président de séance : G. Calboli\\ • Garcia-Hernandez Benjamin :« Quantification dans l’action verbale : intensité et itération »\\ • Van Laer Sophie : « La quantification d’un procès : intensité, gradation, durée et itération » | ||
- | * **Les suffixes quantificateurs en latin** \\ Président de séance : H. Rosen\\ • Haverling Gerd : « Evolution des suffixes quantificateurs en latin : le suffixe substantival dit “diminutif” en //–culus, -a, -um// »\\ • Kircher Chantal : « Le suffixe //–osus// est-il un quantificateur ? »\\ • Lopez-Gregoris Mme :“L’emploi du diminutif latin pour la catégorisation de la réalité : les valeurs du domaine du référent\\ \\ **APRES-MIDI** \\ \\ **14 h : La quantification relationnelle. Comparatif et superlatif** \\ Président de séance : Ch. Touratier\\ • Poccetti Paolo : « De la quantification spatio-temporelle dans les langues italiques : le cas d’ //ultimus et proximus// »\\ • Bodelot Colette : « Sur le marqueur de degré quam »\\ • Aygon Jean-Pierre : « Types particuliers de comparatif et de superlatif chez Sénèque »\\ • Gallego Julie : « Les structures du type "comparatif + //quam ut// + subjonctif" »\\ • Poirier Michel :« Superlatif relatif et superlatif absolu : cette distinction est-elle pertinente ? » | + | * **Les suffixes quantificateurs en latin** \\ Président de séance : H. Rosen\\ • Haverling Gerd : « Evolution des suffixes quantificateurs en latin : le suffixe substantival dit “diminutif” en //–culus, -a, -um// »\\ • Kircher Chantal : « Le suffixe //–osus// est-il un quantificateur ? »\\ • Lopez-Gregoris Mme :“L’emploi du diminutif latin pour la catégorisation de la réalité : les valeurs du domaine du référent\\ \\ **APRES-MIDI** \\ \\ **14 h : La quantification relationnelle. Comparatif et superlatif** \\ Président de séance : Ch. Touratier\\ • Poccetti Paolo : « De la quantification spatio-temporelle dans les langues italiques : le cas d’ //ultimus et proximus// »\\ • Bodelot Colette : « Sur le marqueur de degré quam »\\ • Aygon Jean-Pierre : « Types particuliers de comparatif et de superlatif chez Sénèque »\\ • Gallego Julie : « Les structures du type "comparatif + //quam ut// + subjonctif" »\\ • Poirier Michel :« Superlatif relatif et superlatif absolu : cette distinction est-elle pertinente ? » |
- | Publication des actes de ce colloque à Paris, chez L’Harmattan, M. Fruyt et O. Spevak | + | Publication des actes de ce colloque à Paris, chez L’Harmattan, M. Fruyt et O. Spevak (éds.), //[[http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=33817|La quantification en latin ]] //, 2011. |
- | + | ||
- | + | ||
- | (éds.), | + | |
- | //[[http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=33817| | + | |
- | La quantification en latin | + | |
- | ]] //, 2011. | + | |
// // | // // | ||