Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

dos_mbr:lat:1er:fiches1er:fiche_michel_poirier [2012/10/29 17:40]
lecaude
dos_mbr:lat:1er:fiches1er:fiche_michel_poirier [2013/02/06 18:27] (Version actuelle)
lecaude
Ligne 9: Ligne 9:
  
     * Professeur honoraire de Première supérieure (Lycée Henri IV de Paris)     * Professeur honoraire de Première supérieure (Lycée Henri IV de Paris)
-    * Membre de la Société des Études Latines  +    * Membre de la Société des tudes Latines 
-    * Membre de l'Association des Études Grecques+    * Membre de l’Association des tudes Grecques
     * Membre résidant de la Société Nationale des Antiquaires de France.     * Membre résidant de la Société Nationale des Antiquaires de France.
  
Ligne 22: Ligne 22:
  
  
-**Courriel** : [[mmt.poirier@gmail.com]]  +**Courriel**  : [[mmt.poirier@gmail.com|mmt.poirier@gmail.com]] 
  
  
-** Sélection de publications** :+**Publications**  :
  
-      * « //**Le parfait de l’indicatif latin : un passé   accompliou un accompli pur et simple ** //   »Revue   des Etudes Latines 561978, p. 369-379+ 
-      * « //**Subjonctif et optatif en grec ancien classique** //    »Bulletin de l’Association des professeurs   de Lettres 14juin 1980, p. 11-21 +==== 1. Publications récentes ==== 
-      * « //**Le réfléchi latintémoignage   sur la pertinence linguistique de l’opposition sujet / prédicat ?** //    »in Actes du Ve Colloque de Linguistique   latine , édités par MLAVENCY et DLONGRE  Louvain-la-Neuve1989p345-354+ 
-      * « //**Superlatif relatif et superlatif absolu  Cette distinction est-elle incontestable ?** //    », Bulletin   de l’Association des professeurs de Lettres 60mars 1992  p. 31-39+ 
-      * « **Dum ** //**(juqu’au   moment où= ** // ** dum non ** //**(tant   que … ne … pas). Ce paradoxe se vérifie-t-il ? ** //   »  in Akten des VIIIinternationalen Kolloquiums   zur lateinischen Linguistik herausgegeben von ABAMMESBERGER   und FHEBERLEINHeidelberg1996, p. 322-336+=== 1.1. Langue latine === 
-      * « **Dum, donec,   quoad :** //** suite et extension de la recherche présentée   au précédent Colloque : le témoignage d’Ovide   et de Tacite** //    »,  in Estudios de Lingüística   Latina, Actas del IX Coloquio Internacional de Lingüística   Latina editadas por B. GARCA-HERNNDEZ, Madrid,   1998, p.641-657. + 
-      * « **Dum, donec,   quoad** //** en latin tardif et patristique : la mutation d’un système** //    »   in De lingua Latina nouae quaestiones  Actes du Xè Colloque International de Linguistique Latine édités par ClMOUSSY, Louvain-Paris, 2001, p. 554-568+ 
-      * « //**Evolution du vocabulaire chrétien   latin du sacerdoce et du presbytérat des origines à   saint Augustin** //    », Bulletin de la   Société Nationale des Antiquaires de France ,   Paris, 1997, p. 230-245+=== 1.1.1. Syntaxe === 
-      * « //**** // **In ** //**…   ablatif/ et / ** // **in** //** … accusatif/,   un morphème ou deux morphèmes ? Réflexion sur   l’évolution du système préposition + cas en   latin ** //   » in Theory and Description   in Latin LinguisticsSelected Papers from the Xith International   Colloquium on Latin Linguistics edited by A. M. BOLKESTEIN   etc.Amsterdam2002, p. 289-300+ 
-      * «//** "La   bienfaisance et les aumônes", par Cyprien de Carthage ** //   »Introduction  texte critiquetraductionnotes et index par Michel POIRIER, [[http://www.editionsducerf.fr/html/fiche/fichelivre.asp?n_liv_cerf=1043|collection Sources Chrétiennes]] n° 440, Paris 1999 (index grammatical p. 199).+2010 : "Regards sur la mutation des emplois de //dum//, //donec//, //quoad//  : comment a pu se faire l'évolution du système", communication au Colloque du Centre Ernout (Université de Paris-IV Sorbonne) sur //Les évolutions du latin//8 juin 2010, paru dans A. Christol & O. Spevak (éds.), //Les évolutions du latin//, Patis, L'Harmattan, 2012. 
 + 
 +2010 : "Superlatif relatif et superlatif absolu  cette distinction est-elle pertinente ?" dans //La quantification en latin//, Michèle Fruyt et Olga Spevak (éds.), p. 291-301 
 + 
 +2009 : "Retour sur l'indicatif parfait actif en latin", dans //Akten des 15. Internationalen Kolloquuiums zur Lateinischen LinguistikInnsbruck, 4-9 April 2009//, herausgegeben von Peter  
 +Anreiter und Manfred KienpointnerInnsbruck 2010, p. 183-190
 + 
 + 
 +2009 : "//Dum, donec, quoad//  du latin classique au latin tardif : la mutation d'un système syntaxique"communication présentée devant la Société Nationale des Antiquaires de France en 2005article paru en 2009 dans la revue //Latomus//tome 68, p. 350-372. 
 + 
 + 
 +=== 1.1.2. Lexique === 
 + 
 + 
 +2008 : "La langue latine discernait-elle ce que c'est qu'être envieux"communication devant la Société nationale des Antiquaires de France (à paraître dans le Bulletin de la Société). 
 + 
 +2007 : "Réflexion sur le vocabulaire latin de la jalousie et de l'envie"communication au 14<sup>e</sup> Colloque international de Linguistique latine, à Erfurt (Allemagne). 
 + 
 + 
 +=== 1.2. Littérature latine tardive et chrétienne === 
 + 
 +2012 : Cyprien de Carthage, //Ceux qui sont tombés//  (//De lapsis//), Introduction par GClarke et MPoirierTraduction par M. Poirierapparatnotes et index par GClarke, (collection //Sources Chrétiennes // n° 547), Paris
 + 
 +2011 : participation au volume //Riches et pauvres dans l’Eglise ancienne//, collection //Lettres Chrétiennes, // Paris, éditions J.-P. Migne : traduction des //homélies//  6 et 7 de  
 +Basile de Césaréeet de //La vigne de Naboth// d’Ambroise de Milan. 
 + 
 +2009 : "Cyprien de Carthage face aux difficultés du Notre Père"dans //Lire le Notre Père avec les Pères//Daniel Vigne éd., Toulouse, Parole et Silence, p. 143-152
 + 
 +2008 : Cyprien de Carthage, //La jalousie et l'envie//, introduction, texte critique, traduction, notes et index par Michel Poirier, collection //Sources Chrétiennes//  n° 519, Paris, 148 pages. 
 + 
 + 
 +Remises à l'éditeur les traductions françaises, à paraître  
 + 
 + 
 +- dans la collection //Sources Chrétiennes // (éditions du Cerf
 + 
 + 
 +Ambroise de Milan, //De Cain et Abel.//  
 + 
 +- dans la collection //Les Pères dans la foi//  (éditions Migne
 + 
 + 
 +Cyprien de Carthage, //De dominica oratione//. 
 + 
 +Tertullien, //De oratione//. 
 + 
 + 
 +=== 1.3. Langue grecque ancienne === 
 + 
 + 
 +2010 : publication électronique, sur le site [[http://michel-poirier.over-blog.fr/|http://michel-poirier.over-blog.fr]]de : "Les accents du grec ancien : comment ça marche."  
 + 
 + 
 +2009 : publication électronique, sur le site [[http://michel-poirier.over-blog.fr/|http://michel-poirier.over-blog.fr]]de quatre mises au point pédagogiques : "La période conditionnelle en grec ancien""L’emploi de l’infinitif en grec ancien", "L’emploi du participe en grec ancien", "Les propositions complétives à l’indicatif en grec ancien". 
 + 
 + 
 +==== Publications anciennes ==== 
 + 
 + 
 +=== 1.1. Langue latine === 
 + 
 + 
 +=== 1.1.1. Syntaxe === 
 + 
 + 
 +2002 : "///In// … ablatif/ et ///in// … accusatif/, un morphème ou deux morphèmes ? Réflexion sur l’évolution du système préposition + cas en latin", dans //Theory and Description in latin Linguistices, selected papers from the XIth International Colloquium on latin Linguistics//, edited by A.M. Bolkestein etc., Amsterdam, p. 289-300
 + 
 + 
 +2001 : "//Dum, donec, quoad// en latin tardif et patristique la mutation d’un système", dans //De lingua latina nouae quaestiones, Actes du Xème Colloque International de Linguistique Latine // édités par Claude  Moussy , Louvain-Paris, p. 553-568. 
 + 
 + 
 +1998 : "//Dum, donec, quoad,// suite et extension de la recherche présentée au précédent colloque : le témoignage d’Ovide et de Tacite", //Estudios de Lingüística Latina, Actas del IX Coloquio Internacional de Lingüística Latina // editadas por Benjamín GARCA-HERNNDEZ, Madrid, p. 641-657. 
 + 
 + 
 +1996 : "//Dum // (jusqu’au moment où) = //dum non// (tant que … ne … pas). Ce paradoxe se vérifie-t-il ?", //Akten des VIII. internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik// herausgegeben von Alfred  Bammesberger und Friedrich  Heberlein Heidelbergp. 322-336. 
 + 
 + 
 +1989 : "Le fonctionnement du réfléchi latin, témoignage sur la pertinence linguistique de l’opposition sujet / prédicat ?", //Actes du 5<sup>ème</sup>Colloque de Linguistique latine// édités par MLavency et D. Longrée, Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain, Louvain-la-neuve, p. 345-354 
 + 
 + 
 +1979 : "Le parfait de l’indicatif latin, un passé accompli, ou un accompli pur et simple ?" //Revue des tudes Latines//, tome 56, année1978, Paris, p. 369-377. 
 + 
 + 
 + 
 +=== 1.1.2. Lexique === 
 + 
 + 
 +2005 : "Vraies et fausses polysémies : quelques leçons du travail de traduction", estratto da //Papers on Grammar// IX 2, //proceedings of the twelfth International Colloquium on latin Linguistics//, edited by G. Calboli, Roma, p. 895-907
 + 
 + 
 +2004 : "Pluralité des sens et diversité des traductions", //Bulletin de l’Association des Professeurs de Lettres//, numéro 109, mars 2004, Paris, p. 11-24. 
 + 
 + 
 +1997 : "Evolution du vocabulaire chrétien latin du sacerdoce et du presbytérat des origines à saint Augustin", //Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France//année 1997, Paris, p. 230-246
 + 
 +=== 1.2. Littérature latine tardive et chrétienne === 
 + 
 + 
 +2006 :  Cyprien de Carthage,  //L’unité de l’Eglise//, introduction par Paolo Siniscalco et Paul Mattei , traduction par Michel  Poirier , apparats, notes, appendices et index par Paul  Mattei (collection //Sources Chrétiennes//, n° 500), Paris, 334 pages. 
 + 
 + 
 +2002 : "L’évêque, les clercs, le peuple : la structure d’une communauté chrétienne au milieu du troisième siècle en Occident d’après les œuvres de saint Cyprien", dans //Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France//, année 2002, p. 54-78 
 + 
 + 
 +1999 :  Cyprien de Carthage , //La bienfaisance et les aumônes//, introduction, texte critique, traduction, notes et index par Michel  Poirier , (collection //Sources Chrétiennes//, n°440), Paris, 203 pages. 
 + 
 + 
 +1996 : "Des vêtements inattendus, un "corban" énigmatique, et le voyage d’un texte (saint Cyprien de Carthage, //De opere et eleemosynis//, chapitres 4, 15 et 1)", //Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France//, année 1996, Paris, p. 177-188. 
 + 
 + 
 +1994 : "Dans l’atelier d’un évêque écrivain. Enquête sur la manière dont Cyprien de Carthage conduit sa pensée, compose et rédige son ouvrage, dans le //De opere et eleemosynis//", //Revue des Etudes Latines//, tome 71, année 1993, Les Belles Lettres, Paris, p. 239-250. 
 + 
 + 
 +1979 : "//Christus pauper factus est// chez saint Ambroise", dans //Rivista di Storia e Letteratura religiosa, // anno 1979, Olschki Editore, Firenze, p. 250-257. 
 + 
 + 
 +1976 : "//Consors naturae// chez saint Ambroise. Copropriété de la nature ou communauté de nature ?" dans //Atti del Congresso Internazionale di studi ambrosiani nel XVI centenario della elevazione di sant’Ambrogio alla cattedra episcopale, Milano 2-7 dicembre 1974//, Vita e Pensiero Pubblicazioni della Università Cattolica, Milano, vol. II, p.325-335. 
 + 
 + 
 +1975 : "Charité individuelle et action sociale. Réflexion sur l’emploi du mot //munus// dans le //De opere et eleemosynis// de saint Cyprien"dans //Studia Patristica // XII, edited by Elizabeth A. Livingstone (Texte und Untersuchungen zur Geschichte der altchristlichen LiteraturBand 115) Akademie-VerlagBerlin, p. 254-260
 + 
 + 
 +1973 : "Vescovo, clero et laici in una comunità cristiana del III secolo negli scritti di San Cipriano", dans //Rivista di Storia e Letteratura religiosa//, anno IX –N1Olschki EditoreFirenzep. 17-36. 
 + 
 + 
 +1970 : "Note sur la //Passio Sanctarum Perpetuae et Felicitatis//Félicité était-elle vraiment l’esclave de Perpétue ?", dans //Studia Patristica // X, edited by FLCross (Texte und Untersuchungen zur Geschichte der altchristlichen Literatur, Band 107) Akademie-Verlag, Berlin, p. 306-309. 
 + 
 + 
 +=== 1.3. Langue grecque ancienne === 
 + 
 + 
 +1992 : "//Apokruptomena mêdena eidenai// (Lysias, //Sur l’olivier sacré//, 18)", //Bulletin de l’Association des Professeurs de Lettres//, numéro 63, septembre 1992, Paris, p24-26. 
 + 
 + 
 +1980 : "Subjonctif et optatif en grec ancien classique. Pour une meilleure approche de la distinction entre éventuel et potentiel", //Bulletin de l’Association des Professeurs de Lettres//, numéro 14, juin 1980, Parisp. 7-22.