Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

dos_mbr:lat:1er:m._claude_moussy [2017/03/21 15:52] (Version actuelle)
Ligne 1: Ligne 1:
 +<html><p class="lestitres">Claude MOUSSY</p></html>
 +
 +
 +----
 +
 +
 +**Titres :** 
 +    *Professeur de latin émérite de l'Université Paris-Sorbonne
 +    *Membre de la Société des études latines
 +    *Membre de la Société de linguistique de Paris 
 +
 +**Coordonnées professionnelles :** claudemoussy@orange.fr  
 +
 +**Spécialités :**
 +    *Linguistique Latine
 +    *Lexicologie et sémantique
 +    *Syntaxe
 +    *Edition d’œuvres de la poésie latine tardive.
 +
 +**Publications :** 
 +
 +==== 1. Synonymie ====
 +      * « //Gratus // et //iucundus // »//, Revue des Etudes Latines//, 1965, p. 389-400.
 +      * « //Bolus // et //iactus//: de l’emprunt au calque sémantique », //Revue des Etudes Latines//, 1983, p. 227- 241.
 +      * « Un problème de synonymie : //ostentum // et //portentum//      », //Revue de Philologie//, 64, 1990, p. 47-60.
 +      * « //Credibilis, probabilis, uerisimilis//: problèmes de synonymie dans le vocabulaire de la rhétorique », //Lingua Latina //  2, 1994, p. 173-186.
 +      * « //Ornamentum //      et //ornatus//: de Plaute à la Vulgate », //Revue des Etudes Latines//, 74,1996, p. 92-107.
 +      * « //Oratio, sermo, contentio// », //Lingua Latina // 4, 1996, p. 35-44.
 +      * « Les appellations latines des titres de livres », //IEG, // 1997, p. 1-7.
 +      * « Les vocables servant à désigner le sens et la signification », //Lingua Latina //      5, 1999, p. 13-27.
 +      * « Les dénominations de la figure de style chez Cicéron », //Helmantica//, 50, 151-153, 1999, p. 543-552.
 +      * « //Opus est // et //usus est //: sémantique, syntaxe, pragmatique », //Papers on Grammar//, Herder, Roma, 2002, p. 141-158.
 +      * « Les adverbes apparentés au verbe //iungo// », //Adverbes et évolution linguistique//: //le domaine latin//, L’Harmattan, Coll. Kubaba, Paris, 2009.
 +
 +==== 2. Polysémie ====
 +      * « Les sens de //glisco// », //Revue de Philologie//, 1975, p. 49-66.
 +      * « Esquisse de l’histoire de //monstrum// », //Revue des Etudes Latines//, 1978, p. 345-369.
 +      * « La polysémie du verbe //litare// », //Bulletin de la Société de Linguistique//, 87, 1992, 1, p. 121-146.
 +      * « Les sens du verbe //deprecor// », //Revue des Etudes Latines//, 69, 1992, p. 70-85.
 +      * « La polysémie du verbe //mactare// », //Nomina rerum//, LAMA 13, Nice, 1994, p. 323-336.
 +      * « La polysémie du préverbe //re//- », //Revue de Philologie//, 71, 1997, p. 227-242.
 +      * « La polysémie du préverbe //com//- », //Lingua Latina // 8, 2005, p.243-262.
 +      * « Champ lexical et polysémie : L’expression du pardon en latin », //Papers on Grammar//, IX, 1, Herder, Roma, 2005, p. 359-370.
 +      * « //Inuidiam facere //: un problème de polysémie », //Aere perennius//, Roma Antiqua (PUPS), 2006, p. 637-642.
 +      * « Les emplois de //probabilis// dans le vocabulaire de la rhétorique », //Lingua Latina// 9, 2006, p. 171-183.
 +      * « La polysémie de //iuxta // dans la latinité tardive », in G. VIRE (éd.), Latomus, 2008 (à paraître).
 +      * « La polysémie de //secundus// », //La quantification en latin//, L’Harmattan, Coll. Kubaba, Paris, 2010.
 +      * « Esquisse de l’histoire du verbe //procuro// », //Revue des Etudes Latines//, 85, 2008 (2007).
 +
 +==== 3. Antonymie ====
 +      * « Les problèmes de l’antonymie en latin », //Akten des VII internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik//, C. Winter, 1996, p. 35-44.
 +      * « L’antonymie lexicale en latin », //Lexique et Cognition, //    Linguistica Palatina, 1998, p. 109-120.
 +      * « La création lexicale par antonymie », //Lingua Latina //    6, 2000, p. 51-59.
 +
 +==== 4. Etudes de vocables ====
 +      * « //Pasco //    chez Virgile », //Revue de Philologie//, 1969, p. 239-248.
 +      * « //Alo, alesco, adolesco//    », //Travaux de linguistique offerts à Michel Lejeune, //    1978, p. 167-178.
 +      * « //Veneres Cupidinesque//     (Catulle 3, 1) », //Mélanges offerts à L.S. Senghor//, 1978, p. 305-314.
 +      * « Une étymologie de latin //uxor//    », //Bulletin de la Société de Linguistique//, 75, 1980, p. 325-346.
 +      * « //Iugis//     chez Caelius Aurelianus », //Mémoires V//, Centre Jean Palerne, 1984, p. 77-81
 +      * « //Signum //    et les noms latins de la preuve : l’héritage de divers termes grecs », //Ktèma//, 13, 1988, p. 167-177.
 +      * « Les emplois de //iugis //    et de //iugiter //    dans la latinité tardive », //Latin vulgaire//-//Latin tardif //    IV, Hildesheim, 1995, p. 237-249.
 +      * « Esquisse de l’histoire du substantif //persona//    », //Actos del X Congresso Espanol de Estudios //    Clasicos, vol. II, Madrid, 2001, p. 153-161.
 +      * « //Nequeo, queo, non queo//. L’expression de la modalité », //Actes du Xième Colloque international de Linguistique Latine//, Paris-Sèvres, Peeters, 2001, p.485-496.
 +      * « //Nequeo //    est-il un verbe modal ? », //Lingua Latina //    7, 2002, p. 135-149.
 +      * « Les emplois de //queo//, //non queo //    et l’influence de la métrique », //Mélanges Jean Soubiran//, //Pallas//, 59, 2002, p. 141-148.
 +      * « //Signa et portenta//    », //Studies in honour of Hannah Rosen//, Peeters, 2002, p. 243-262.
 +      * « Nouveaux préverbés en //com//- dans la Vetus Latina et dans la Vulgate », //Etudes de linguistique offertes à Jozsef Herman//, Tübingen, 2005, p. 327-336.
 +      * « //Probare, probatio, probabilis //    dans le vocabulaire de la démonstration », //Demonstrare//, //Pallas//, 69, 2005, p. 31-41.
 +      * « //Ambiguus, ambiguitas, anceps, utroqueuersus //    dans le vocabulaire de l’ambiguïté », //Lingua Latina //    10, 2007, p. 57-64.
 +
 +==== 5. Etudes diverses ====
 +      * « Les métaphores lexicalisées et l’analyse sémique », //Actes du V<sup>ème</sup> Colloque de linguistique latine//, Louvain-la-Neuve, 1989, p. 309-319.
 +      * « The structure of the signifié : the usefullness and limitations of analysis into relevant features (with applications to Latin) », //New Studies in Latin Linguistics//, 1991, p. 63-73
 +      * « À propos de l’expression //nec uola nec uestigium //: quelques questions d’étymologie et de sémantique », //Revue des Etudes Latines//, 83, 2006, p. 55-72.
 +
 +==== 6. Sémantique et syntaxe ====
 +      * « Les complétives en //quin//, //quominus //    et le jeu des négations », //Etudes de linguistique offertes à Guy Serbat//, S.I.G., Paris, 1987, p. 279-291.
 +      * « Négation et lexique en latin : le cas des complétives en //quin// et //quominus// », //Estudios de linguistica latina, // Ediciones Clasicas, Madrid, 1998, p. 583-595.
 +      * « Quelques emplois parallèles de //opus// et de //necesse// », Mélanges offerts à D. Conso. 
 +      * « Les emplois intransitifs des verbes //curare // et //uitare// », //XIV Colloquium Internationale Linguisticae Latinae.//     
 +      * //Synonymie et antonymie en latin//, Paris, L’Harmattan, coll. Kubaba, 2010 (234 pages).
 +      * «La polysémie de //secundus// », dans //La quantification en latin// (M. Fruyt, O. Spevak ed.), Paris, L’Harmattan, coll. Kubaba, 2010, p. 425-436.
 +      * « Les emplois du verbe //procurare// chez Tertullien et chez Arnobe », dans //Varietates Fortunae//, Paris, PUPS, coll. Roma Antiqua, 2010, p. 211-221. 
 +      * //La Polysémie en latin//, Paris, PUPS, coll. Lingua Latina, 2011 (320 pages).
 +      * « //Continuus//, //perpetuus// et //iugis// : L’expression de la continuité dans l’espace et dans le temps », dans //Espace et temps en latin// (Cl. Moussy ed.), Paris, PUPS, coll. Lingua Latina, 2011, p. 91-107. 
 +      * Claude Moussy (éditeur), //Espace et temps en latin//, Paris, PUPS, coll. //Lingua Latina//, 2011 (248 pages)
 +